Ce qui suit est la plus complète jamais d'explication du phénomène plus mystérieux du capitalisme – les Cycles économiques. Afin de s'assurer que l'article peut être lu par tout lecteur bien éduqué, j'ai minimisé le jargon de l'économie et ont ajouté une introduction brève et simple à la structure de l'économie. Chacune et chacun d'entre nous serait intéressé de savoir quant à pourquoi nous ne pouvons pas avoir un paradis sur terre. Pourquoi est-ce que nous sommes souvent assiégées par ces downslides douloureuses de l'activité économique tels que la dépression ou le nerf wracking périodes telles que Stagflations ? Pourquoi ne pouvons pas tous être toujours heureux avec cent pourcentage emploi tout le temps, avec tous et chacun d'entre nous employé ? L'article suivant fournit des explications de Cycle économique simples et complets aux dépressions avant les années 1930, après des années 1940, les récessions Stagflations des années 70 et les Estacades continue des années 80 et 90.
Le revenu que nous gagnons est normalement divisé en deux tranches, la consommation et épargne. Nous consommons normalement une grande partie du revenu que nous gagnons pour nos nécessités quotidiennes ainsi que des achats irréguliers. Nécessités régulières comprennent la nourriture, vêtements, dentifrices, savons et autres nécessités quotidiennes. Achète irrégulières include les vélos, voitures, livres, films, musique et ainsi de suite. Après que nous passons la plupart de nos revenus sur la consommation, nous sauver une petite partie de notre revenu et investir en actions, obligations, dépôts et autres placements à long terme.
En lien direct avec notre activité mentionnée ci-dessus, notre économie est divisée en deux secteurs – secteur de consommation et investissement. Si l'on exclut le dépenses du gouvernement, le secteur de la consommation constitue à peu près environ 80 % de la taille de l'économie. Il comprend tout ce que nous achetons – livres de nourriture, vêtements, voitures, motos, téléviseurs et autres biens durables, – chaque chose. Et environ 20 pour cent de la taille de notre économie est constituée par le secteur de l'investissement. Secteur d'investissement comprend principalement des activités telles que l'installation de capacités et nouvelles usines et des habitations. Un modèle de trois secteur comprendrait également des dépenses aussi bien du gouvernement. Cependant libre marché ont davantage à voir avec ces secteurs et moins à voir avec les dépenses publiques, alors laissez-nous exclure les dépenses du gouvernement. Les chiffres donnés ci-dessus sont approximatives et peuvent varier sensiblement d'une économie à l'économie.
Alors, comment les bénéfices sont faites par les fabricants du secteur de la consommation ? Dans toute économie, secteur consommation produit toujours plus ses besoins – elle produit excédentaire. Capitalistes de secteur de consommation, mais aussi des ménages également enregistrement une partie de leurs revenus. Investisseurs investissent ces économies dans le secteur de l'investissement. Si ces économies deviennent la rémunération des détenteurs de capital investissement du secteur et des travailleurs. Les travailleurs et les investisseurs du secteur de l'investissement, puis dépensent leurs gains sur les biens de consommation. Donc, fondamentalement, le surplus de la production du secteur de la consommation est consommée par les travailleurs et les investisseurs du secteur de l'investissement. Dans une économie monétaire de flux circulaire, les revenus du secteur de l'investissement devient donc les profits ou les surplus des entreprises du secteur de la consommation. Il y a une petite hypothèse qui est faite ici sur laquelle je vais faire allusion à la fin de l'article.
Donc, il y a deux choses que nous avons à signaler ici. La taille du secteur de l'investissement décide tout d'abord sur la taille des bénéfices du secteur de la consommation. S'il existe des énormes investissements réalisés, la consommation capitalistes secteur faire énormes surplus ou bénéfices et si la taille du secteur de l'investissement est sur la face inférieure, les capitalistes de secteur consommation ferait inférieur des excédents ou des profits. Aussi toutes les économies réalisées devraient toujours être investis. Si des économies sont réalisées, mais ne sont pas investis, elle conduirait à une taille inférieure des investissements et de la baisse des bénéfices. Profits insuffisants obligerait les producteurs à réduire leurs niveaux de production et cela conduirait directement à la récession et la montée du chômage ! C'est qu'un long reconnu pensée économique que les économies réalisées devrait être obligatoirement investis pleinement afin que l'économie puisse être en équilibre. Si les économies réalisées ne sont pas investis pleinement, il peut conduire à un déséquilibre entre l'offre et la demande et peut conduire à l'accumulation de stocks invendus des inventaires et une récession subséquente.
La courte introduction ci-dessus à la structure de notre économie, nous sommes prêts pour un petit voyage dans le monde fascinant des Cycles économiques.
Nos économies sont rarement jamais statiques. Ils continuent d'augmenter en taille chaque année. Maintenant dans une économie de plus en plus la consommation augmente également. Année sur année, plus de voitures sont achetées, plus télévisions sont achetées, plus d'ordinateurs sont installés et ainsi de suite. Il est naturel que, lorsque la consommation augmente de 6 %, les fournisseurs attends leur excédent aussi de croître de 6 % car l'excédent, qui s'appelle le bénéfice dans le jargon de l'entreprise, est évidemment mesurée en termes de pourcentage. Cependant la production excédentaire doit être consommée par les travailleurs du secteur de l'investissement qui signifie évidemment que les investissements même devra augmenter de 6 %. Cependant, cela signifierait que les économies, qui est le Fonds d'investissement, devra également augmenter de 6 %. Que se passerait-il si la consommation augmente de 6 % mais de placement ou épargne ne pousse pas par un pourcentage équivalent ? Dans la mesure de l'inégalité, les producteurs ’ excédent resteraient invendue et l'économie serait en déséquilibre. La condition d'équilibre de l'économie serait donc –
Périodique pourcentage de croissance de la consommation = pourcentage de la croissance périodique de l'investissement = croissance périodique pourcentage de l'épargne.
Supposons que pendant une période donnée, il y avait un équilibre parfait où la consommation a été C, investissement était j'épargne était S. Supposons que durant la prochaine période financière C se développe par un certain X points de pourcentage. S et j'ai aussi faut alors croître par le même X points de pourcentage. Supposons que j'ai ou S ne pousse pas de X points de pourcentage, l'économie est en déséquilibre même si l'investissement est égale à l'épargne !
Dans ci-gît un blue print pour différents types de Cycles économiques.
Une caractéristique normale de toute récession est la présence d'énormes économies un-invested. Investisseurs thésaurisent l'argent sans avoir à investir en raison du manque de confiance des investisseurs. À la fosse ou le point le plus bas dans un cycle économique, consommation est relativement faible et les économies sont des économies relativement élevés, en particulier un-invested. Ensuite, comme l'activité économique reprend, toutes les économies sont investies et les producteurs du secteur de la consommation serait en mesure de réaliser leurs excédents attendus. La taille du secteur de l'investissement est égale à l'excédent du secteur de la consommation. Étant donné les économies sont élevés et sont pleinement investis, les producteurs du secteur de la consommation serait en mesure de réaliser d'énormes surplus. L'activité économique reprend une vitesse rugissante.
Comme l'activité économique reprend, il commence une bataille entre les producteurs pour les parts de marché. Par exemple, chaque fabricant d'automobiles veut vendre autant de voitures que possible. Il ne pensait pas – Permettez-moi de produire moins de voitures maintenant, permettez-moi de sauver et investir davantage pour plus tard. Donc comme la bataille des parts de marché reprend, la consommation s'accélère au détriment des économies, c'est à dire la consommation croît à un rythme plus rapide que les économies. Notre condition mentionnée ci-dessus nous dit qu'équilibre d'exister, la consommation et l'épargne de croître à un rythme égal. Donc si la consommation croît à un rythme plus rapide que l'épargne, cela conduirait à un déséquilibre immédiatement ? Ceci pas immédiatement pourrait faire un déséquilibre parce que les producteurs seraient évidemment garder attendais pas à gagner des bénéfices anormalement élevés la façon dont ils ont gagné dans les étapes initiales de la poutre. Leurs attentes visent également à profits comparativement faibles ou ce qu'on appelle comme bénéfices normaux en cours boom et donc des taux de croissance plus faible consommation vis-à-vis des économies n'endommageraient pas immédiatement leurs attentes du surplus. De cette façon le boom progresse de la fosse jusqu'au sommet pendant quelques années.
Après plusieurs années de croissance de la consommation à un rythme plus rapide que l'épargne, le pourcentage de l'épargne dans le revenu baisserait si bas que les économies ne sont pas suffisantes pour répondre aux attentes du surplus des producteurs du secteur de la consommation. Même si les économies sont pleinement investis, cela ne génère pas l'excédent comme prévu par le secteur de la consommation en raison de la taille plus faible de l'investissement et entraînerait un déséquilibre. Producteurs voir leur laquier invendus et leurs profits diminuer. La situation doit être corrigée. La consommation doit être coupé et les économies doivent être soulevés. Comme ils ne sont pas en mesure de vendre leurs produits, les producteurs du secteur de la consommation serait plus que disposés à le faire. Ils réduire leur production et d'accroître leur épargne.
Cependant la correction requise pourrait ne pas s'avérer ! L'objectif des économies capitalistes est la consommation. Si la consommation est en baisse, nous ne pouvons attendre des investissements pour augmenter. Nous ne pouvons avoir moins de vélos vendus par rapport à l'année précédente et en même temps ont beaucoup des investissements plus conséquents dans le secteur de la moto par rapport à l'année précédente. Une réduction de la consommation pourrait augmenter les économies mais ne déclenchera pas l'investissement. Investissement suit le chemin de la consommation et il se commence dans la tendance à la baisse. Ainsi, les économies accrues ne sont pas investis et le déséquilibre prend une position relativement permanente et nous avons une récession ! Il n'y a pas de forces automatiques afin d'assurer une correction immédiate. Ce qui a commencé avec une réduction de consommation d'augmenter entraîne une chute des investissements d'épargne. Cette baisse de l'investissement entraîne un épuisement supplémentaire de la demande globale qui invite les producteurs à réduire leurs niveaux de production encore plus loin. La consommation diminue encore plus loin et la spirale continue jusqu'à ce que l'économie s'installe à un débit faible avec beaucoup de chômage. Cette sorte de vers le bas spirales ont été reconnus par l'éminent économiste britannique John Maynard Keynes. Finalement, après plusieurs années de faible production, une invention ou certains entrepreneurs enthousiastes qui sont attirés par les faibles taux d'intérêt courants pourraient déclencher des investissements pour inverser son chemin vers le bas et recommencer le processus d'expansion. Je crois que la plupart des récessions aux États-Unis et l'Europe après des années 1940 s'est produite de cette façon. J'appelle ces cycles – la que consommation conduit les Cycles économiques.
© 2005 Thotakura R, États-Unis inscription : TXU 1-256-191
No comments:
Post a Comment